Согласно законодательству, медицинское освидетельствование водителей – это право сотрудников ГИБДД, заподозривших человека за рулем в употреблении спиртных напитков или наркотиков. Процедура сложная, имеет множество «подводных камней», которыми и пользуются представители органов правопорядка, вымогая у автолюбителей взятку. Чтобы не лишиться прав из-за стакана кефира перед поездкой, необходимо знать положения действующих нормативных актов.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проводиться инспектором ГИБДД, если присутствуют следующие объективные признаки:

• характерный запах спиртного от автолюбителя;
• краснота кожи;
• неадекватное поведение;
• «заплетающийся» язык;
• пошатывания, неровная походка.

Если инспектор наблюдает любой из указанных фактов или все одновременно, он вправе обязать водителя остановиться и пройти тест на трезвость. Если у сотрудника органов правопорядка нет при себе необходимого прибора, автолюбитель должен проследовать с ним до ближайшего пункта ДПС.

Отличия простой проверки от медицинской

Существует два типа на трезвость:

• Освидетельствование на состояние опьянения (ОСАО).

Задача представителя ГИБДД – определить, употреблял ли водитель спиртные напитки (не наркотики) до того, как сел за руль. Сотрудники используют единственную методику – измерение содержания алкоголя в выдыхаемом гражданином воздухе («продувание в трубочку»).

• Проведение медосвидетельствование на состояние опьянения (МОСО).

Проверяется, употреблял ли водитель спиртное или наркотики. Чтобы дать ответ на этот вопрос, гражданина нужно доставить в лицензированное медицинское учреждение, где врачи не ограничатся «продуванием в трубочку», а возьмут у «подозреваемого» анализ мочи. крови, направят на осмотр наркологами. Ими проводится проба Ташена, Шульте и другие тесты.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подразумевает, что вопрос о нем поднимается после обычной проверки с помощью «трубочки». Существует три повода для отправки гражданина медучреждение. Это несогласие водителя с итогами ОСАО, уверенность сотрудника дорожной инспекции, что водитель нетрезв, а анализ «врет», отказ автолюбителя «дышать в трубочку».

Порядок проведения ОСАО

Если сотрудник ГИБДД, увидев человека за рулем, заподозрил его нетрезвость, он инициирует проверку на алкоголь. Процедура включает следующие этапы:

• Автолюбителя отстраняют от управления транспортным средством.

Инспектор останавливает авто и составляет протокол об отстранении. Процедура сопровождается видеозаписью или осуществляется в присутствии 2-х понятых.

• Водителя просят «дунуть в трубочку».

Соглашаться ли на указанное предложение – добрая воля автолюбителя. Если он откажется, его направят на МОСО. Санкции за отрицательный ответ не предусмотрены.

• «Продувка».

Если водитель согласился на ОСАО, его просят «дуть в трубочку». Перед процедурой инспектор рассказывает об используемом оборудовании и принципе теста. Процесс происходит в присутствии понятых или снимается на видео. По результатам составляется акт медицинского освидетельствования.

• Снятие результатов.

Инспектор проверяет, сколько показывает прибор, и заносит значение в текст акта. Если оно меньше или равно 0,16 мг/литр, водитель признается трезвым. Его отпустят продолжать дорогу, если представитель ГИБДД не выразит несогласия с результатами процедуры.

Если значение на приборе превышает норму, водитель может согласиться с показаниями, после чего составляется протокол об административном нарушении. Дело передается на рассмотрение в суд с перспективой дальнейшего лишения прав. Если гражданин возражает, он может проехать в медучреждение для МОСО.

Какие бы результаты не дало освидетельствование на алкоголь, они заносятся в текст акта. Если стороны согласны с показаниями прибора, вопрос решается на месте, если нет – гражданина направляют на дальнейшие исследования.

Проведение МОСО

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформляется, если итоги ОСАО не удовлетворили любую из сторон или автовладелец воспользовался правом не «дуть в трубочку».

Предусмотрена следующая процедура проведения освидетельствования:

• Оформляется протокол направления на МОСО.

Признаки опьянения и значения на тесте-трубочке, указанные в тексте акта, являются поводом для направления водителя на дальнейшее обследование.

Важно! Правила освидетельствования таковы, что оно может проводиться исключительно в медицинском учреждении, имеющем лицензию. Инспектор ГИБДД не имеет права брать анализ мочи на месте. В сельской местности состояние автолюбителя определяет дежурный фельдшер, сотрудник в наркодиспансере.

• Проводится медицинская проверка.

Водитель приезжает в медучреждение, где осуществляется наркологическое освидетельствование. Врачи проверяют факт употребления спиртного и наркотиков, ориентируясь не на признаки алкогольного опьянения, а на результаты исследований. Автолюбитель обязан сдать анализ крови на алкоголь и анализ мочи, делается проба Ташена и другие тесты.

Данные анализов и тестов фиксируются в тексте акта, распечатываемого в 3-х экземплярах, по одному для медструктуры, органа правопорядка и самого «подозреваемого».

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения равносилен добровольному лишению прав. У водителя заберут удостоверение на тот срок, какой предполагался бы при обнаружении факта употребления спиртного или наркотиков перед поездкой. Если вы уверены в собственной трезвости, обязательно пройдите МОСО и получите свой экземпляр акта.

Ошибки при проведении МОСО

Практика показывает, что зачастую протокол освидетельствования составляется с ошибками, стороны нарушают порядок проведения ОСАО и МОСО, а автолюбители не знают собственных прав. Существуют следующие распространенные недочеты:

• Несоблюдение норм составления документов. Инспектор может подготовить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с ошибками или отказаться от написания протокола, если результат «трубочки» демонстрирует трезвость автолюбителя.
• Неправильная интерпретация результатов анализа. «Трубочка» при освидетельствовании показывает содержание паров в промилле, что не эквивалентно миллиграммам. Инспектор пользуется невнимательностью водителя и выдает ему итог за превышение, а затем, пользуясь ситуацией, вымогает взятку.

• Несоблюдение инструкции к «трубочке». Большинство приборов, фиксирующих «спиртные» пары, нельзя применять при влажности воздуха более 95%: результаты оказываются смазанными.
• Использование неисправного прибора, по которому имеются все документы. Установить этот факт сложно, но можно. Если в ходе повторного обследования, проведенного через временной промежуток, выясняется, что гражданин пьян, «трубочка» сломана.
• Привлечение для обследования неуполномоченных врачей. Для определения факта употребления спиртного, вида наркотических средств, должны привлекаться специалисты, прошедшие специальное обучение, работающие при медучреждении, имеющем государственную лицензию.

Независимая экспертиза на алкогольное опьянение – процедура, несущая потенциальный риск лишения прав для водителя. Если вы уверены в собственной трезвости, не дайте себя обмануть: следите за корректностью действий инспектора и не соглашайтесь на провокации.

Дело № 12-26/2015

Р Е Ш Е Н И Е

р. ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя К. и его защитника Шумейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="_blank">12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель К обжаловал указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения медицинскими работниками не соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № к Приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№). В нарушение п. 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, п. 4 вышеуказанной Инструкции заключение о нахождении К в состоянии опьянения сделано врачом на основании одних из результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые нашли свое отражение на бумажных носителях, которое было проведено медицинским работником (не врачом), не прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем вызывает сомнение достоверность результатов отбора воздуха, проведенного у ФИО2 Кроме того, при медицинском освидетельствовании КВ. был использован мундштук, который не находился в закрытой индивидуальной упаковке, доказательств стерильности данного мундштука в суд не представлено. Медицинское освидетельствование К проводилось в помещении приемного отделения больницы, где хранятся спиртосодержащие препараты, и осуществляется их использование, что могло повлиять на результат освидетельствования в сторону его увеличения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение.

В судебном заседании К свою жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа, он двигался на принадлежащей ему автомашине марки « р. его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Чуть позже подъехала автомашина «Газель», в которой находились сотрудник ОСБ и ответственный от руководства УМВД. Все вместе они проехали в помещение ОВД «Колышлейский», где сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Поскольку плохо себя чувствовал, он выпил 40 капель «валосердина» и 2 таблетки «корвалола», которые были назначены ему врачом. Медицинское освидетельствование проводилось в Колышлейской РБ, в приемном отделении. Врач спросил его, употреблял ли он алкоголь, он ответил, что нет, померил давление, пульс, проверил пальце-носовую пробу, позу Ромберга. После этого врач сел за компьютер и стал печатать. Медсестра в его присутствии достала чемодан, в котором лежал аппарат, из этого же чемодана взяла мундштук в виде пластиковой трубки, который вставила в прибор. Мундштук был без упаковки. Он продул в мундштук, прибор показал цифру 0,12, но чек не распечатался. Медсестра перезагрузила прибор, после чего он продул повторно, прибор показал 0,24 и распечатал чек. После этого он вышел на улицу, покурил. Через 20 минут он третий раз продул мундштук, результат был 0,10, но чек снова не распечатался. Медсестра снова перезагрузила прибор, он уже в четвертый раз дышал в прибор,

результат был 0,22, чек распечатался. Все четыре раза он дышал в один и тот же мундштук. Врач к прибору во время его продува не подходил, действия медсестры не контролировал. Он сказал, что не согласен с результатом, так как алкоголь не употреблял. В чеках он расписался. О том, что прибор дважды не распечатал чек, и показания его четыре раза были разными, он врачу не говорил, так как не знал, кто из медицинских работников врач, кто медсестра. Попросить взять кровь на анализ он в тот момент не догадался. Врач Данцев в его присутствии напечатал акт медицинского освидетельствования, с которым его ознакомил. Он хотел написать возражения относительно результатов освидетельствования, но ему в этом было отказано. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что алкоголь не употреблял. Считает, что процедура медицинского освидетельствования в отношении него была нарушена, в связи с чем акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством.

Защитник ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№, в судебном заседании доводы жалобы заявителя поддержал по основаниям, в ней подробно изложенным, суду пояснил, что медицинское освидетельствование К. на состояние опьянения было проведено медсестрой, которая не проходила обучение по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в то время, как Инструкция прямо предусматривает, что медицинское освидетельствование имеет право проводить только врач (фельдшер), прошедший соответствующую подготовку. Кроме того, при медицинском освидетельствовании К. использовался мундштук, который не находился в индивидуальной упаковке, был распечатанным, хранился в том же чемодане, где лежал сам прибор, а не в специальной емкости. Также считает, что свидетельство о поверке прибора, при помощи которого проводилось медицинское освидетельствование К., является недействительным, поскольку в настоящее время используется иная методика поверки таких приборов, которая дает полный и объективный анализ его соответствия техническим характеристикам. Не проводилась корректировка прибора, а запись, внесенная Генеральным директором ООО «Синтез-СПб» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым требование о корректировке исключено, является незаконной. Прибор Lion Alcolmeter модели SD-400, SD-400Р не должен храниться и использоваться в помещении, где осуществляется хранение и спиртосодержащих веществ в открытых емкостях, а также проводится обработка поверхностей или оборудования спиртосодержащими растворами. Между тем, медицинское освидетельствование К проводилось в приемном отделении, где хранятся спиртосодержащие препараты, поэтому пары спирта могли быть перенесены на электрохимический датчик прибора, либо могли быть перенесены самим К при выдохе, что существенно повлияло на результат освидетельствования в сторону его увеличения. Просил постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ФИО5 суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью УГИБДД по он совместно с инспектором Лобановым был направлен в в связи с поступившей ориентировкой, что по передвигается автомашина марки «», был указан регистрационный знак, который он в настоящее время не помнит, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранним утром, конкретное время он не помнит, данный автомобиль был остановлен ими в управлял К. Когда К сел в патрульную машину, от него чувствовался запах алкоголя. Были ли другие признаки алкогольного опьянения, он не помнит. Он спросил, употреблял ли водитель алкоголь, тот ответил, что нет. Водитель был доставлен в МО МВД России «Колышлейский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью техсредства в присутствии понятых. К. отказался. После этого К предложили пройти медицинское освидетельствование, в результате которого факт алкогольного опьянения подтвердился. Он присутствовал при медицинском освидетельствовании К Кто проводил освидетельствование, он точно не помнит, возможно, медсестра. Как ему кажется, медсестра мундштук взяла с лотка, но точно сказать не может. За нарушение п. 2.7 ПДД РФ в отношении К был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="_blank">12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является врачом-хирургом Колышлейской РБ. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил специальную подготовку на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным врачом. Примерно в 4 часа 30 минут в больницу был доставлен К., которого было необходимо освидетельствовать на состояние опьянения. Освидетельствование заключается в продувании прибора, также проводится пальце-носовая проба, проверяется устойчивость в позе Ромберга, таблица Шульте (показать цифры по порядку). Освидетельствование имеет право проводить только врач, медсестра может только принести прибор либо достать его из шкафа. Обычно процедуру освидетельствования проводит он лично: настраивает прибор, вставляет в него мундштук, однако, в этот раз было раннее утро, все устали, и, чтобы сделать побыстрее, он сказал медсестре ФИО7, чтобы она проводила освидетельствование. Мундштук должен быть одноразовый, запечатанный, упаковка вскрывается непосредственно перед тем, как вставить его в прибор, многоразовое использование мундштука не допускается. В больнице не всегда имеются одноразовые мундштуки, иногда используются мундштуки, прошедшие химическую обработку, которые хранятся в штативе в шкафу. Применение нестерильных мундштуков может повлиять на результат освидетельствования. Какой мундштук использовала медсестра, откуда она его взяла, он не видел, действия медсестры при освидетельствовании К. не контролировал. Внешних признаков алкогольного опьянения у К не было, запах алкоголя изо рта отсутствовал, кожные покровы были обычной окраски, не покрасневшие, речь – внятная. Все пробы были в норме, что он и отразил в акте. На его вопрос К ответил, что алкоголь не употреблял. Он сел за компьютер и стал печатать акт медицинского освидетельствования. Во время освидетельствования ФИО7 его ни о чем не спрашивала. Она передала ему чеки, из которых было видно, что К находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам показания прибора он не видел. Позже медсестра ему сказала, что прибор показывал результаты - 0,12 и 0,10, но не распечатались чеки. Ранее такие случаи уже бывали. Поскольку он не видел, как медсестра проводила освидетельствование, гарантировать его правильность он не может. Курение перед освидетельствованием нежелательно, так как может повлиять на результат в сторону увеличения. Если прибор показывает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то дополнительные пробы, в частности, кровь, не берутся, за исключением ДТП. Акт медицинского освидетельствования он составил лично, подпись его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала, что работает медсестрой приемного отделения Колышлейской РБ. Обучение по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не проходила. Однако, врач-нарколог больницы показала медсестрам, как пользоваться прибором для определения состояния алкогольного опьянения, разъяснила, как его включить, как определить, что он готов к работе, куда вставить мундштук. Ранее она также проводила медосвидетельствование, готовила аппарат и давала продуть. О том, что освидетельствование может проводить только врач, прошедший специальную подготовку, она не знала. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 4 часов утра в больницу сотрудники ДПС для прохождения медицинского освидетельствования привезли К По внешнему виду К был трезвым, запаха алкоголя от него не чувствовалось, кожа - обычного цвета, не покрасневшая, речь – внятная, настроение нормальное. Медицинское освидетельствование проводилось в помещении приемного отделения. Она пригласила дежурного врача ФИО6, который стал печатать акт медицинского освидетельствования. Чемодан с прибором лежал в шкафу, в этом же чемодане был мундштук без упаковки. В больнице одноразовых мундштуков нет, используются мундштуки, обработанные специальными средствами. После промывания мундштуки хранятся на штативе в шкафу, использованные обычно кладутся в емкость на столе с дезсредством. О том, что при освидетельствовании нужно использовать одноразовые мундштуки, она не знала. Она достала аппарат, вставила мундштук. Использовался ли данный мундштук ранее, подвергался ли он химической обработке или стерилизации, она не знает. Включив аппарат, она дала К. «продуть», появилась цифра 0,12, но чек не распечатался. Она выключила аппарат, потом снова включила, К «продул», появилась цифра 0,24 и вышел чек, который она отдала дежурному врачу. После этого К. вышел на улицу, через 20 минут вернулся, от него пахло дымом. О том, что нельзя курить перед освидетельствованием, она К ничего не говорила, так как сама не знала об этом. Она включила прибор, ФИО2 «продул», появилась цифра 0,10, но чек опять не распечатался. Она отключила аппарат, включила снова, К «продул», прибор показал 0,22 и распечатал чек. Мундштук она не меняла, все четыре раза использовала один и тот же. О том, что прибор дважды не распечатал чек, хотя показания были, она врачу сразу ничего не говорила, сказала об этом позже. Ранее уже были такие случаи, что чек с первого раза не распечатывался. Возможно, прибор был неисправен, так как вскоре после суда у мирового судьи его отправили на ремонт. Врач ФИО6 к прибору не подходил вообще, все делала она сама.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что примерно 2-3 месяца назад, точной даты он не помнит, рано утром, около здания отдела полиции в его остановил сотрудник ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование. Человека, которому предложили пройти мед освидетельствование, он не знает, однако, внешних признаков алкогольного опьянения у него не было. Запаха алкоголя он не почувствовал, кожные покровы были нормальной окраски, не покрасневшие, речь внятная, вел себя адекватно. На медосвидетельствование поехать согласился. На его взгляд, данный человек был трезв. Был составлен протокол, который он подписал. После этого он поехал по своим делам. В его присутствии пройти освидетельствование с помощью техсредства этому человеку никто не предлагал.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 4 часа, он ехал в Пензу на вокзал встречать родственников. Около здания полиции его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование К Он находился рядом с К но запаха алкоголя не чувствовалось, кожные покровы были обычной окраски, не покрасневшие, человек был нормальным, вел себя адекватно, разговаривал по телефону, речь была внятной. К. настаивал на медицинском освидетельствовании в больнице. Протокол он подписал, свою подпись подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Лан И.Л. пояснил, что он работает заведующим наркологическим отделением ГБУЗ «Областная наркологическая больница». Исходя из показателей, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается клиническая картина полностью трезвого человека, результаты всех проб характерны для трезвого человека. В акте имеется явное несоответствие клинической картины, которая отражает объективные показатели состояния человека, которые невозможно симулировать, и результатов, выданных анализатором. Например, показатель 0, 24 мг – это состояние легкого опьянения, при котором результаты проб Шульте, Ташена должны быть другими, давление, как правило, повышенное, пульс учащенный, зрачок расширен, однако, у К. все эти показатели согласно акту в норме. Запах алкоголя изо рта отсутствует. В данном случае клиническая картина не соответствует показателям прибора. При освидетельствовании использовался достаточно стандартный прибор. Мундштуки к нему должны быть обязательно одноразовыми, вскрываться в присутствии испытуемого. В соответствии с СанПин 2.1.3.2630-10, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №58, повторное использование медицинских изделий однократного применения, к которым относятся мундштуки к указанному прибору, запрещается, их стерилизация либо химическая обработка не допускаются. Повторное использование одноразовых мундштуков влияет на результат исследования и его достоверным считать нельзя. В соответствии с действующими Приказом и Инструкцией медицинское освидетельствование должен проводить врач (либо фельдшер, если нет врача), прошедший в обязательном порядке специальное обучение. Если человек не обучен, порядок медицинского освидетельствования ему неизвестен, он может нарушить процедуру проведения освидетельствования, и в данном случае результат его непредсказуем. Это является грубым нарушением, при котором результаты освидетельствования нельзя считать достоверными. Медицинское освидетельствование – это медицинская услуга, которая подлежит лицензированию, при этом необходимо наличие 2 условий: специалист, прошедший соответствующее обучение, и материально-техническая база (наличие исправных приборов, прошедших поверку, одноразовых мундштуков и т.д.). Если нет соответствующего оборудования и специалиста, услуга не может быть оказана. В процедуре медицинского освидетельствования нет разделения, что делает врач, что медсестра, освидетельствование должен проводить только врач. То, что при освидетельствовании было получено 4 результата, а распечаталось 2 чека – это логическое продолжение того, что освидетельствование проводил не специалист (врач), а медсестра. В данном случае результат медицинского освидетельствования является недостоверным. Помещение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусматривает наличия спиртосодержащих веществ, это также может повлиять на результат.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение специалиста, показания свидетелей, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="_blank">12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении К - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Жалобу К – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Н. Елизарова

Суд:

Колышлейский районный суд (Пензенская область)

Иные лица:

Коновалов А.В.

Судьи дела:

Елизарова Светлана Николаевна (судья)

Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)

Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

приложение 1

Тест «5 слов» (B. Dubois, 2002)
1. Предъявление материала (пациенту дается список из 5 слов: кинотеатр, лимонад, кузнечик, блюдце, грузовик)
2. Непосредственное воспроизведение (врач забирает у пациента список слов и просит его повторить)
3. Интерферирующее задание (отвлечь внимание пациента на достаточный промежуток времени (от 3 до 5 минут)
4. Отсроченное воспроизведение (пациента просят вспомнить 5 слов).

Результаты
Непосредственное воспроизведение:
0-5 баллов
Отсроченное воспроизведение:
0-5 баллов
Итог: 0-10 баллов (8-9 баллов и менее - деменция альцгеймеровского типа).

приложение 2

Проба Шульте

проводится с помощью специальной таблицы, в которой числа расположены в произвольном порядке от 1 до 25. Врач секундомером отмечает время, затраченное пациентом на отыскание чисел.

21	12	7	1	20
6	15	17	3	18
19	4	8	25	13
24	2	22	10	5
9	14	11	23	16

В норме, время выполнения пробы Шульте составляет 25-30 секунд.

приложение 3

Тест рисования часов
(S. Lovenstone et S. Gauthier, 2001)

Количество баллов	Выполнение задания
10 баллов	норма, нарисован круг, цифры в правильных местах, стрелки показывают заданное время
9 баллов	незначительные неточности расположения стрелок
8 баллов	более заметные ошибки в расположении стрелок
7 баллов	стрелки показывают совершенно неправильное время
6 баллов	стрелки не выполняют свою функцию (например, нужное время обведено кружком)
5 баллов	неправильное расположение чисел на циферблате: они следуют в обратном порядке (против часовой стрелки) или расстояние между числами неодинаковое
4 балла	утрачена целостность часов, часть чисел отсутствует или расположена вне круга
3 балла	числа и циферблат более не связаны друг с другом
2 балла	деятельность больного показывает, что он пытается выполнить инструкцию, но безуспешно
1 балл	больной не делает попыток выполнить инструкцию

Пациенту дают карандаш и чистый лист нелинованной бумаги и просят самостоятельно изобразить круглые часы, поставить цифры в нужные позиции циферблата и нарисовать стрелки, показывающие заданное время. Результат теста менее 10 баллов свидетельствует о наличии когнитивных расстройств.

приложение 4

Мини-исследование психического статуса
(англ. Mini-Mental State Examination, M. Folstein et al., 1975)

Проба	Оценка (баллы)
Ориентировка во времени: Назовите дату (число, месяц, год, день недели, время года)	0-5
Ориентировка в месте: Где мы находимся (страна, область, город, клиника, этаж)?	0-5
Восприятие: Повторите три слова: карандаш, дом, копейка	0-3
Концентрация внимания: Серийный счет (от 100 отнять 7, потом еще раз 7, всего пять раз)	0-5
Память: Припомните 3 слова (см.пункт 3)	0-3
Речь: Показываем ручку и часы, спрашиваем: «Как это называется?»	0-2
Просим повторить предложение: «Никаких если, и или но»	0-1
Выполнение 3-этапной команды: «Возьмите правой рукой лист бумаги, сложите его вдвое и положите на стол»	0-3
Чтение: «Прочтите и выполните» Закройте глаза Напишите предложение Срисуйте рисунок (два пересекающихся пятиугольника с равными углами)	0-3
Общий балл	0-30

Ориентировка во времени: максимальный балл (5) дается, если больной самостоятельно и правильно называет число, месяц и год. Если приходится задавать дополнительные вопросы, ставится 4 балла. Каждая ошибка или отсутствие ответа снижает оценку на один балл;

Ориентировка в месте: каждая ошибка или отсутствие ответа снижает оценку на один балл;

Восприятие: правильное повторение слова больным оценивается в один балл для каждого из слов;

Концентрация внимания: каждая ошибка снижает оценку на один балл;

Память: каждое правильно названное слово оценивается в один балл;

Речь: каждый правильный ответ оценивается в один балл;

3-этапная команда: каждое действие оценивается в один балл;

Чтение: каждая ошибка снижает оценку на один балл;

Срисуйте рисунок: каждая ошибка снижает оценку на один балл.

Результаты теста могут иметь следующее значение:

28-30 баллов - нет нарушений когнитивных функций

24-27 баллов - преддементные когнитивные нарушения

20-23 балла - деменция легкой степени выраженности

11-19 баллов - деменция умеренной степени выраженности

0-10 баллов - тяжелая деменция.

приложение 5

Батарея лобной дисфункции
(англ. Frontal Assessment Batter - FAB, B. Dubois et al., 1999)

1. Концептуализация. Пациента спрашивают: «Что общего между яблоком и грушей?». Правильным считают ответ, который содержит категориальное обобщение («Это фрукты»). Если больной затрудняется или дает иной ответ, ему говорят правильный ответ. Потом спрашивают: «Что общего между пальто и курткой?» ... «Что общего между столом и стулом?». Каждое категориальное обобщение оценивается в 1 балл. Максимальный балл в данной пробе - 3, минимальный - 0.

2. Беглость речи. Просят закрыть глаза и в течение минуты называть слова на букву «с». При этом имена собственные не засчитываются. Результат: более 9 слов за минуту - 3 балла, от 7 до 9 - 2 балла, от 4 до 6 - 1 балл, 3 и менее - 0 баллов.

3. Динамический праксис. Больному предлагается повторить за врачом одной рукой серию из трех движений: кулак (ставится горизонтально, параллельно поверхности стола) - ребро (кисть ставится вертикально на медиальный край) -ладонь (кисть ставится горизонтально, ладонью вниз). При первом предъявлении трёх описанных выше серий больной только следит за врачом, при втором предъявлении трёх серий - повторяет движения врача, наконец, следующие два раза по три серии делает самостоятельно. При самостоятельном выполнении подсказки больному недопустимы. Результат: правильное выполнение девяти серий движений - 3 балла, шести серий - 2 балла, трёх серий (совместно с врачом) - 1 балл.

4. Простая реакция выбора. Дается инструкция: «Сейчас я проверю ваше внимание. Мы будет выстукивать ритм. Если я ударю один раз, вы должны ударить два раза подряд. Если я ударю два раза подряд, вы должны ударить только один раз». Выстукивается следующий ритм: 1-1-2-1-2-2-2-1-1-2. Оценка результата: правильное выполнение - 3 балла, не более 2 ошибок - 2 балла, много ошибок - 1 балл, полное копирование ритма врача - 0 баллов.

5. Усложненная реакция выбора. Дается инструкция: «Теперь если я ударю один раз, то вы ничего не должны делать. Если я ударю два раза подряд, вы должны ударить только один раз». Выстукивается ритм: 1-1-2-1-2-2-2-1-1-2. Оценка результата аналогично п. 4.

6. Исследование хватательных рефлексов. Больной сидит, его просят положить руки на колени ладонями вверх и проверяют хватательный рефлекс. Отсутствие хватательного рефлекса оценивается в 3 балла. Если больной спрашивает, должен ли он схватить, ставится оценка 2. Если больной хватает, ему дается инструкция не делать этого, и хватательный рефлекс проверяется повторно. Если при повторном исследовании рефлекс отсутствует, ставится 1, в противном случае - 0 баллов.

Оценка результатов: 17-18 - норма, 12-16 - легкие когнитивные расстройства, 11 баллов и менее - деменция лобного типа

приложение 6

0 баллов - нет нарушений

0-5 баллов - «сомнительная» деменция

Память: постоянная незначительная забывчивость, неполное припоминание происшедших событий, «доброкачественная забывчивость»

Ориентировка: полностью ориентирован, но могут быть неточности при назывании даты

Мышление: незначительные трудности при решении задач, анализе сходств и различий

Взаимодействие в обществе: незначительные трудности

Поведение дома и увлечения: незначительные трудности

Самообслуживание: нет нарушений

1 балл - лёгкая деменция

Память: более значительная забывчивость на текущие события, которая мешает в повседневной жизни

Ориентировка: не полностью ориентирован во времени, но всегда правильно называет место; в то же время могут быть трудности самостоятельного ориентирования на местности

Мышление: умеренные затруднения при решении задач, анализе сходств и различий, которые не затрагивают повседневную жизнь

Взаимодействие в обществе: утрачена независимость, однако, возможно осуществление отдельных социальных функций. При поверхностном знакомстве нарушения могут быть неочевидны

Поведение дома и увлечения: легкие, но отчетливые бытовые трудности, потеря интереса к сложным видам активности

Самообслуживание: нуждается в напоминаниях

2 балла - умеренная деменция

Память: выраженная забывчивость, текущие события не остаются в памяти, сохранны лишь воспоминания о наиболее значимых событиях жизни

Ориентировка: дезориентирован во времени, не полностью ориентирован в месте

Мышление: выраженные трудности при решении задач и анализе сходств и различий, которые оказывают негативное влияние на повседневную активность

Взаимодействие в обществе: утрачена самостоятельность вне своего дома, однако может вступать в социальное взаимодействие под контролем других лиц

Поведение дома и увлечения: крайнее ограничение интереса, способность к выполнению только наиболее простых видов деятельности

Самообслуживание: нуждается в помощи при одевании, гигиенических процедурах, естественных отправлениях

3 балла - тяжёлая деменция

Память: фрагментарные воспоминания о жизни Ориентировка: ориентирован только в собственной личности

Мышление: решение интеллектуальных задач невозможно

Взаимодействие в обществе: нарушения препятствуют социальному взаимодействию за пределами своего дома

Поведение дома и увлечения: не способен к выполнению бытовых обязанностей

Самообслуживание: постоянно нуждается в уходе; частое недержание

приложение 7

Общая шкала нарушений
(англ. Global deterioration scale, B. Reisberg et al., 1982)

1 - нет ни субъективных, ни объективных симптомов нарушений памяти или других когнитивных функций.

2 - очень мягкие расстройства: жалобы на снижение памяти, чаще всего двух видов: (а) не помнит, что куда положил; (б) забывает имена близких знакомых. В беседе с больным нарушения памяти не выявляются. Больной полностью справляется с работой и самостоятелен в быту. Адекватно встревожен имеющейся симптоматикой.

3 - мягкие расстройства: негрубая, но клинически очерченная симптоматика. Не менее одного из следующих: (а) невозможность найти дорогу при поездке в незнакомое место; (б) сослуживцы пациента знают о его когнитивных проблемах; (в) трудности поиска слова и забывчивость на имена очевидна для домашних; (г) пациент не запоминает то, что только что прочел; (д) не запоминает имена людей, с которыми знакомится; (е) куда-то положил и не смог найти важный предмет; (ж) при нейропсихологическом тестировании может отмечаться нарушение серийного счета. Объективизировать когнитивные расстройства можно лишь с помощью тщательного исследования высших мозговых функций. Нарушения могут сказываться на работе и в быту. Больной начинает отрицать имеющиеся у него нарушения. Часто легкая или умеренная тревожность.

4 - умеренные нарушения: очевидная симптоматика. Основные проявления: (а) пациент недостаточно осведомлен о происходящих вокруг событиях; (б) нарушена память о некоторых событиях жизни; (в) нарушен серийный счет; (г) нарушена способность находить дорогу, осуществлять финансовые операции и т.д.

Обычно нет нарушений: (а) ориентировки в месте и в собственной личности; (б) узнавания близких знакомых; (в) способности находить хорошо знакомую дорогу.

Неспособность выполнения сложных заданий. Отрицание дефекта становится основным механизмом психологической защиты. Отмечается уплощение аффекта и избегание проблемных ситуаций.

5 - умеренно тяжелые нарушения: утрата независимости. Невозможность припомнить важные жизненные обстоятельства, например домашний адрес или телефон, имена членов семьи (например, внуков), название учебного заведения, которое заканчивал.

Обычно дезориентация во времени или в месте. Трудности серийного счета (от 40 по 4 или от 20 по 2).

В то же время основная информация о себе и окружающих сохранна. Пациенты никогда не забывают собственное имя, имя супруга и детей. Не требуется посторонней помощи при еде и естественных отправлениях, хотя могут быть трудности при одевании.

6 - тяжелые нарушения: не всегда возможно припоминание имени супруга или другого лица, от которого имеется полная зависимость в повседневной жизни. Амнезия на большинство событий жизни. Дезориентация во времени. Трудности счета от 10 до 1, иногда также от 1 до 10. Большую часть времени нуждается в посторонней помощи, хотя иногда сохраняется способность находить хорошо знакомую дорогу. Часто нарушается цикл «сон-бодрствование». Почти всегда сохранно припоминание собственного имени. Обычно сохранно узнавание знакомых людей. Изменяется личность и эмоциональное состояние. Могут быть: (а) бред и галлюцинации, например идеи о том, что супруга подменили; разговор с воображаемыми лицами или с собственным отражением в зеркале; (б) навязчивости; (в) тревожность, психомоторное возбуждение, агрессия; (г) когнитивная абулия - отсутствие целенаправленной деятельности в результате утраты способности к ней.

7 - очень тяжелые нарушения: Обычно отсутствует речь. Недержание мочи, необходима помощь при приеме пищи. Утрачиваются основные психо-моторные навыки, в том числе навык ходьбы. Мозг больше не способен руководить телом. Отмечаются неврологические симптомы декортикации.

приложение 8

Ишемическая шкала Хачинского (Hachinski et al., 1975)
1) внезапное начало (2 балла)
2) ступенеобразное течение (1 балл)
3) наличие флюктуаций (2 балла)
4) ночная спутанность (1 балл)
5) относительная сохранность личности (1 балл)
6) депрессия (1 балл)
7) соматические жалобы (1 балл)
8) несдержанность эмоциональных реакций (1 балл)
9) артериальная гипертензия (в анамнезе или в настоящее время) (1 балл)
10) инсульт в анамнезе (2 балла)
11) другие (соматические) признаки атеросклероза (1 балл)
12) субъективная неврологическая симптоматика (2 балла)
13) объективная неврологическая симптоматика (2 балла)

Оценка свыше 7 баллов предполагает сосудистую причину деменции, 4 и менее баллов - не подтверждает сосудистую этиологию процесса.

приложение 9

Шкала Гамильтона (HDRS)

№ ряда	Симптомы депрессии
1	Депрессивное настроение (подавленность, безнадежность, беспомощность, чувство собственной малоценности) 0 = отсутствие; 1 = выражение указанного чувства только при прямом вопросе; 2 = высказывается в жалобах спонтанно; 3 = определяется не вербальным выражением, а посредством наблюдения: мимика, поза, голос, плаксивость; 4 = пациент выражает только эти чувства как в спонтанных высказываниях, так и невербально.
2	Чувство вины 0 = отсутствует; 1 = самоуничижение; считает, что подвел других; 2 = чувство собственной вины или мучительные размышления о прошлых ошибках или грехах; 3 = настоящее заболевание расценивается как наказание; бредовые идеи виновности; 4 = вербальные галлюцинации обвиняющего и осуждающего содержания и/или зрительные галлюцинации угрожающего содержания.
3	Суицидальные намерения 0 = отсутствует; 1 = чувство, что жить не стоит, 2 = желание смерти или какие-либо мысли о возможности собственной смерти; 3 = суицидальные высказывания или жесты; 4 = суицидальные попытки (любая серьезная попытка оценивается как «4»)
4	Ранняя бессонница 0 = отсутствие затруднений при засыпании; 1 = жалобы на эпизодические затруднения при засыпании (дольше чем 30 мин); 2 = жалобы на невозможность заснуть каждую ночь
5	Средняя бессонница 0 = отсутствует; 1 = жалобы на беспокойный сон в течение всей ночи; 2 = многократные пробуждения в течение всей ночи - любой подъем с постели оценивается как «2» (исключая физиологические потребности).
6	Поздняя бессонница 0 = отсутствует; 1 = раннее пробуждение утром с последующим засыпанием; 2 = окончательное раннее утреннее пробуждение
7	Работоспособность и активность 0 = отсутствие трудностей; 1 = мысли и ощущение несостоятельности, чувство усталости и слабости, связанное с деятельностью (работа или хобби); 2 = утрата интереса к деятельности (работе или хобби), выраженная непосредственно в жалобах или опосредовано, через апатичность и нерешительность (чувство потребности в дополнительном усилии приступить к работе или проявить активность); 3 = уменьшение реального времени проявления активности или снижение продуктивности; в условиях стационара оценка «3» выставляется, если активность пациента проявляется в течение не менее 3 ч в день (работа в стационаре или хобби); 4 = отказ от работы вследствие настоящего заболевания; в стационаре оценка «4» выставляется, если пациент вообще не проявляет активности или не справляется даже с рутинной бытовой деятельностью без посторонней помощи.
8	Заторможенность (замедление мышления и речи, нарушение способности концентрировать внимание, снижение моторной активности) 0 = нормальная речь и мышление; 1 = легкая заторможенность в беседе; 2 = заметная заторможенность в беседе; 3 = выраженные затруднения при проведении опроса; 4 = полный ступор
9	Ажитация (тревожное возбуждение) 0 = отсутствие; 1 = беспокойство; 2 = беспокойные движения руками, теребление волос и пр.; 3 = подвижность, неусидчивость; 4 = постоянное перебирание руками, обкусывание ногтей, выдергивание волос, покусывание губ.
10	Психическая тревога 0 = отсутствует; 1 = субъективное напряжение и раздражительность; 2 = беспокойство по незначительным поводам; 3 = тревога, отражающаяся в выражении лица и речи; 4 = страх, выражаемый и без расспроса
11	Соматическая тревога (физиологические проявления тревоги: гастроинтестинальные - сухость во рту, метеоризм, диспепсия, диарея, спазмы, отрыжка; сердечно-сосудистые - сердцебиение, головные боли; дыхательные - гипервентиляция, одышка, учащенное мочеиспускание; повышенное потоотделение). 0 = отсутствие; 1 = слабая; 2 = средняя; 3 = сильная; 4 = крайне сильная
12	Желудочно-кишечные соматические симптомы 0 = отсутствие; 1 = утрата аппетита, но с приемом пищи без сильного принуждения; чувство тяжести в животе; 2 = прием пищи только с упорным принуждением; потребность в слабительных средствах или препаратах для купирования гастроинтестинальных симптомов
13	Общие соматические симптомы 0 = отсутствие; 1 = тяжесть в конечностях, спине или голове, мышечные боли; чувство утраты энергии или упадка сил; 2 = любые резко выраженные симптомы
14	Генитальные симптомы (утрата либидо, менструальные нарушения) 0 = отсутствие симптомов; 1 = слабо выраженные; 2 = сильно выраженные
15	Ипохондрия 0 = отсутствие; 1 - поглощенность собой (телесно); 2 = чрезмерная озабоченность здоровьем; 3 = частые жалобы, просьба о помощи и пр.; 4 = ипохондрический бред.
16 А	Потеря в весе (оценивается либо пункт А, либо Б) А. По данным анамнеза: 0 = отсутствие потери в весе; 1 = вероятная потеря в весе в связи с настоящим заболеванием; 2 = явная (со слов пациента) потеря в весе; 3 = не поддается оценке
16 Б	Б. Если изменения в весе имеют место еженедельно 0 = потеря в весе менее 0,5 кг в неделю; 1 = более 0,5 кг в неделю; 2 = более 1 кг в неделю; 3 = не поддается оценке
17	Критичность отношения к болезни 0 = осознание, что болен депрессией или каким-либо заболеванием; 1 = осознание болезненности состояния, но отнесение этого за счет плохой пищи, климата, переутомления на работе, вирусной инфекции, потребности в отдыхе и пр.; 2 = полное отсутствие осознания болезни
18 А	Суточные колебания А. Уточните, когда симптомы выражены в более тяжелой форме, утром или вечером; при отсутствии суточных колебаний маркируйте 0 баллов 0 = отсутствие колебаний; 1 - ухудшение утром; 2 = ухудшение вечером
18 Б	Б. Если суточные колебания имеют место, оцените их выраженность; при отсутствии колебаний маркируйте пункт «отсутствуют» 0 = отсутствуют; 1 = слабые; 2 = сильные
19	Деперсонализация и дереализация (например, ощущение нереальности окружающего) 0 = отсутствует; 1 = слабая; 2 = умеренная; 3 = сильная; 4 = непереносимая
20	Параноидальные симптомы 0 = отсутствуют; 1 = подозрительность; 2 = идеи отношения; 3 = бред отношения и преследования
21	Обсессивные и компульсивные симптомы 0 = отсутствуют; 1 = легкие; 2 = тяжелые

0-6 - отсутствие депрессивного эпизода, 7-15 - малый депрессивный эпизод, 16 и выше - большой депрессивный эпизод.

приложение 10

Самоопросник депрессии CES-D

1. Я нервничаю по поводу того, что раньше меня не беспокоило 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	2. Я не получаю удовольствия от еды, у меня плохой аппетит 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время
3. Несмотря на помощь друзей и членов моей семьи мне не удается избавиться от чувства тоски 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	4. Мне кажется, что я не хуже других 0 Практически все время 1 Значительную часть времени 2 Иногда 3 Крайне редко или никогда
5. Мне трудно сконцентрироваться на том, чем приходится заниматься 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	6. Я чувствую подавленность 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время
7. Все, что я делаю, требует от меня дополнительных усилий 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	8. Я надеюсь на хорошее будущее 0 Практически все время 1 Значительную часть времени 2 Иногда 3 Крайне редко или никогда
9. Мне кажется, что моя жизнь сложилась неудачно 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	10. Я испытываю беспокойство, страхи 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время
11. У меня плохой ночной сон 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	12. Я чувствую себя счастливым человеком 0 Практически все время 1 Значительную часть времени 2 Иногда 3 Крайне редко или никогда
13. Кажется, что я стал меньше говорить 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	14. Меня беспокоит чувство одиночества 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время
15. Окружающие настроены недружелюбно ко мне 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	16. Жизнь доставляет мне удовольствие 0 Практически все время 1 Значительную часть времени 2 Иногда 3 Крайне редко или никогда
17. Я легко могу заплакать 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	18. Я испытываю грусть, хандру 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время
19. Мне кажется, что люди меня не любят 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время	20. У меня нет сил и желания начинать что-либо делать 0 Крайне редко или никогда 1 Иногда 2 Значительную часть времени 3 Практически все время

Если пациент набирает 19 и более баллов, то с очень высокой достоверностью можно говорить о наличии у него депрессивного расстройства. Количество баллов от 19 до 26 соответствует легкой депрессии, от 27 до 36 - умеренной депрессии. Если пациент набирает 37 и более баллов, это свидетельствует о наличии у него тяжелой депрессии.

Определение устойчивости внимания и динамики работоспособности. Используется для обследования лиц разных возрастов.

Описание теста

Испытуемому поочередно предлагается пять таблиц на которых в произвольном порядке расположены числа от 1 до 25. Испытуемый отыскивает, показывает и называет числа в порядке их возрастания. Проба повторяется с пятью разными таблицами.

Инструкция к тесту

Испытуемому предъявляют первую таблицу: «На этой таблице числа от 1 до 25 расположены не по порядку». Затем таблицу закрывают и продолжают: «Покажи и назови все числа по порядку от 1 до 25. Постарайся делать это как можно быстрее и без ошибок». Таблицу открывают и одновременно с началом выполнения задания включают секундомер. Вторая, третья и последующие таблицы предъявляются без всяких инструкций.

Тестовый материал

Обработка и интерпретация результатов теста

Основной показатель – время выполнения, а так же количество ошибок отдельно по каждой таблице. По результатам выполнения каждой таблицы может быть построена "кривая истощаемости (утомляемости)", отражающая устойчивость внимания и работоспособность в динамике.

С помощью этого теста можно вычислить еще и такие показатели, как (по А.Ю.Козыревой ):

• эффективность работы (ЭР),
• степень врабатываемости (ВР),
• психическая устойчивость (ПУ).

Эффективность работы (ЭР) вычисляется по формуле:

ЭР = (Т 1 + Т 2 + Т 3 + Т 4 + Т 5) / 5 , где

• Т i – время работы с i-той таблицей.

Оценка ЭР (в секундах) производится с учетом возраста испытуемого.

Степень врабатываемости (ВР) вычисляется по формуле:

ВР= Т 1 / ЭР

Результат меньше 1,0 – показатель хорошей врабатываемости, соответственно, чем выше 1,0 данный показатель, тем больше испытуемому требуется подготовка к основной работе.

Психическая устойчивость (выносливость) вычисляется по формуле:

ПУ= Т 4 / ЭР

Показатель результата меньше 1,0 говорит о хорошей психической устойчивости, соответственно, чем выше данный показатель, тем хуже психическая устойчивость испытуемого к выполнению заданий.

Источники

• Методика «Таблицы Шульте» / Альманах психологических тестов. М., 1995, С.112-116.