Известность пришла к шестилетнему мальчику после его трагической смерти. Он погиб у себя во дворе под колесами машины. Эта шокируюшая история получила широкий резонанс после того, как стали известны , согласно которым мальчик был якобы пьяным. В его крови обнаружили 2,7 промилле. Убитые горем родители Алеши делают все возможное, чтобы добиться справедливости. Смотрите выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика 17.07.2017

Отец «пьяного» мальчика, бывший спецназовец Роман Шимко готов идти до конца, чтобы найти правду и доказать, что его сын не был пьян. «Он был младший, любимый ребенок в нашей семье. Весь в меня, — рассказывает до эфира программы мужчина, — эмоций сейчас нет…только злость». Мама Алеши Шимко внезапно потеряла все, что было у нее в жизни — долгожданного сына…Как теперь родителям объяснить своему старшему сыну Ване, что у него больше нет младшего братика? Семья Алёши Шимко продолжает бороться за правду, ведь на кону честь их семьи и будущее старшего ребенка. Будет ли трагически погибший мальчик реабилитирован?

Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика

Елена Антипова, мама Алеши Шимко впервые решилась приехать на телевидение, чтобы рассказать о своем горе:

— В тот день утром мы встали, позавтракали, погуляли, в обед отдохнули и вечером снова пошли гулять. Весь день мы за ним присматривали. Это все чушь и клевета и я надеюсь, что кто-то за это обязательно ответит.

— Когда нам сообщили, что в крови Алеши был алкоголь, мы были в шоке. До сих пор не могу понять, почему нас смешивают с грязью, до сих пор настаивая на этой версии. Сейчас я общаюсь с психологом и меня поддерживает коллектив на работе. Друзья приходят в гости. Поддержка у меня колоссальная. В муже я тоже чувствую огромную поддержку. Без него я бы наверное сломалась.

Дедушка Алеши Николай Александрович в студии «Пусть говорят»:

— 2,7 промилле — ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Это нереально. Поэтому объяснение тут только одно — стечение обстоятельств или злой умысел. Есть у меня чувство вины, что недоглядел…Будь я проворнее, предусмотрительнее — все было бы по-другому.

— Я не против эксгумации. Конечно, это непростое решение для нашей семьи, но мы никогда не смиримся с нынешними результатами экспертизы.

Алеша Шимко. Посмертная история «пьяного» мальчика

В студии программы Пусть говорят — Роман Шимко:

— Результаты проведенной в Германии экспертизы пока еще не готовы. Если мы будем делать эксгумацию, то только для того чтобы посмотреть повреждения, о которых Клейменов не написал в своей экспертизе. За ним числится очень много экспертиз, вызывающих сомнения — мы нашли больше десятка. Мы будем бороться и добьемся справедливости.

Мать Алисовой Наталья, работающая медсестрой, тоже не может поверить, что в крови мальчика было обнаружено огромное количество спиртного:

— Если бы было 0,2 промилле, это еще можно было бы объяснить. Но 2,7 для ребенка — смертельная доза. Я не сразу поняла, что на мою дочь и нашу семью будут лить всю эту грязь, искать криминальный след. Из дочери сделали просто какого-то монстра. И ей очень жаль мальчика. Я хочу обратиться к Роману и попросить прощения за Ольгу, за нашу семью за то несчастье, причиненное по неосторожности вашей семье. Эта беда останется и с нами на всю жизнь. Не держите на нас зла!

Смотрите онлайн бесплатно выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика (Когда будет реабилитирован Алёша Шимко), эфир от 17 июля 2017 года (17.07.2017).

Нравится(3 ) Не нравится(5 )

Сами судмедэксперты действительно восприняли дело против Клейменова как угрозу: если выяснится, что утвержденная Минздравом методика, по которой производился анализ, недостоверна, это может иметь весьма нежелательные последствия. Такой поворот событий вызовет массовый пересмотр всех уголовных и административных дел, в том числе - по лишению прав. Соответственно - возмещение ущерба и компенсации бывшим нарушителям (и обвиняемым). Однако этот удар по государственному бюджету вряд ли станет искуплением трагедии в отдельно взятой российской семье.

P.S. Уже после публикации статьи в редакцию «Ленты.ру» информация о том, что была проведена дополнительная экспертиза на наличие алкоголя в биологических материалах погибшего мальчика. Анализ по методу газовой хроматографии был сделан в июне в одной из лабораторий столичного Бюро судебно-медицинской экспертизы. Экспертам-химикам был направлен образец ткани почки ребенка, взятый ранее для гистологического исследования. Специалисты не обнаружили в материале этанола и продуктов его распада. По словам источника, это указывает на фальсификацию первой экспертизы.

Остается открытым вопрос, почему в Следственном комитете решили не публиковать эти данные, ведь они влияют и на квалификацию уголовной статьи, инкриминируемой Клейменову, и говорят в пользу версии о возможном преступном сговоре в этом деле. «Лента.ру» продолжит объективное освещение темы.

Родители умершего “пьяного” мальчика предъявили иск автоледи на десять миллионов рублей, которая обвиняется в смерти мальчика в ДТП. Супруги, которые пережили горе, требуют от Ольги Алисовой, виновницы аварии, компенсации за моральный вред.

Напомним, авария произошла 23 апреля в подмосковной Балашихе. Ольга Алисова находилась за рулем собственного автомобиля и она сбила насмерть шестилетнего мальчика во дворе дома. Машина не просто сбила мальчика, а протащила ребенка несколько метров.

Немного погодя судмедэксперты обнаружили в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя. Родители были возмущены результатами экспертизы и обратились в Следственный кометит, чтобы они рассмотрели результаты экспертизы повторно. 21 июня исследование вновь подтвердило наличие алкоголя в крови.

Семья отказалась от эксгумации тела ребенка 16 августа. Родители не хотели подвергаться психологическому испытанию. В суде Алисова заявляла о своей невиновности, а также стыдила родителей сбитого мальчика за безжалостность.

Женщина умоляла суд дать ей отсрочку, дабы она могла вырастить и воспитать свою несовершеннолетнюю дочь.

Дело длилось бесконечно долго, изматывая сердца убитых горем родителей. Стойкости отца Алеши – Романа Шимко можно только позавидовать. Он не поддался на уговоры и довел дело до конца. Только вот справедлив ли такой конец и вынесенный приговор?

Убийцу – Ольгу Алисову осудили на три года колонии строгого режима, дали отсрочку, но потом решили отменить ее.

Судмедэксперт – виновный в загрязнении крови Алеши, лишь наказан за халатность. И все.

Также с убийцы взыскали компенсацию в размере 2,5 миллионов рублей. На отца Алеши тут же набросились с обвинениями в меркантильности, мужчина не реагировал на них, а позже объявил, что деньги он отдаёт на лечение онкобольного ребёнка.

Мошенникам, распространившим информацию о наличии алкоголя в крови Алеши, не дали ничего. Алисова вынесенным приговором по-прежнему недовольна, у нее осталась 14-летняя дочь, за которой необходим присмотр. Женщина будет писать апелляцию.

Единственный, кто в этой истории действительно остался настоящим человеком и мужчиной – это Роман Шимко. Какого бы прекрасного сына он воспитал, не случись подобное…

Сколько еще смертей случится по вине вот таких водителей? Еще один случай, когда простой человек оказался гораздо честнее и справедливее высших инстанций, которым, судя по всему, верить не стоит.

История Алеши Шимко подошла к концу. Наконец-то установили виновных в смерти мальчика и назначили им должное наказание.

В апреле этого года ребенок был сбит во дворе родного дома, расположенного в Балашихе. В ДТП обвинили Ольгу Алисову. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, а также обязал выплатить 63 тысячи рублей родителям ребенка, сумму, которая была потрачена на его погребение, и еще 2,5 миллиона рублей в качестве моральной компенсации.

Мера эта условная, ведь ребенка не вернуть и деньги никогда не восполнят боль утраты.

Резонансным в этом деле стало заявление судмедэксперта Клейменова. Через месяц после гибели Алеши Шимко он объявил, что в крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Для мальчика его возраста это огромная доза, равноценная трем рюмкам водки.

После этого заявления, родителей пригласили на телевидение, они выступили в разных ток-шоу на центральных каналах. Такая огласка, на которую не рассчитывали нарушители закона, и помогла установить правду.

Тем временем Ольга Алисова свою вину не признавала. Она подала апелляцию, а также встречный иск на отца ребенка Романа Шимко, требуя защиты чести и достоинства. Ольга отказывалась приносить извинения семье погибшего Алеши Шимко и настаивала на том, что избежать наезда на мальчика у нее «не было технической возможности», так как он «стал помехой для движения транспорта» по причине родительского недосмотра.

Повторная экспертиза, проведенная уже в Германии, показала, что мальчик был трезв. Результаты первой также опроверг СК РФ.

Получается, местный судмедэксперт Клейменов, для того чтобы подделать первые результаты, просто загрязнил образец крови спиртом. Его обвинили в халатности.

А вот апелляцию Ольги Алисовой не удовлетворили. Она будет отбывать наказание, назначенное судом первой инстанции.

В запутанном деле «пьяного мальчика» появился новый, сенсационный поворот. Следственный комитет обнародовал результаты комплексной судебной экспертизы, которая «бьет» все предыдущие исследования.

Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля — «Хэндэ Солярис» сбила его во дворе. По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой.

Всех шокировали выводы судмедэкспертизы — в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя.. В таком состоянии не всякий взрослый мог бы свободно передвигаться, а мальчика за минуту до ЧП множество свидетелей видели бегающим на площадке.

Как пишет КП, дело было передано в Главное следственное управление СК России. Была назначена новая экспертиза, которую поручили комиссии из 18 экспертов Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. И специалисты пришли к выводу: самая первая экспертиза проводилась с нарушениями и «вывод о состоянии ребенка в момент ДТП является необоснованным».

Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».

«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, — заявила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. — Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования».

В Следственном комитете отмечают: вместо того, чтобы признать свою ошибку, Клейменов решил выступать в СМИ.

«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв, — комментируют в СК. — Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров».

Отец сбитого в Балашихе шестилетнего мальчика Алеши, Роман Шимко прокомментировал новость об обвинении эксперта Михаила Клейменова в халатности. По его мнению, специалист не случайно допустил ошибку при изъятии образца крови ребенка.

«Я, скорее всего с этим не соглашусь, так как считаю, что это было сделано целенаправленно, чтобы скрыть вину Алисовой»

Отец погибшего в ДТП ребенка уверен: эксперт Михаил Клейменов был в сговоре с виновницей аварии Ольги Алисовой, а теперь всеми силами пытается выкрутиться, поэтому и не признает подтасовку фактов. А подтасовка была, утверждает Шимко. Свои доводы он изложил в очередном ходатайстве, которое подал в суд, и потребовал нового расследования на предмет сговора сотрудников судмедэкспертизы и Алисовой.

Во-первых, на подозрения наводит акт медосвидетельствования Алисовой на состояние опьянения: там в разных местах указано разное время забора мочи — на листе 34 — 20:40, а на листе 35 — 20:47. Кроме того, пишет «Газета.ру», в распоряжении которой есть копия документа, анализ проводили только на 5 видов психотропных и наркотических веществ, тогда как по правилам исследование нужно было проводить на 10 веществ.

Во-вторых, родителей смущает тот факт, что о наличии алкоголя в крови ребенка им сообщили только 16 июня 2017 г., тогда как авария произошла 23 апреля. Шимко полагают, что данные выводы были приписаны судмедэкспертом задним числом, когда Алисова почувствовала «жареное» и ей потребовался рычаг давления на семью Шимко, чтобы заставить их отказаться от уголовного преследования виновницы гибели их сына.